Профессиональные ответы на вопросы по покеру Часть 4

Следующий вопрос исходит от Раду, который говорит следующее:

«Я знаю, что упражнения и концепции — вот что важно. Вы абсолютно правы. Но что-то вроде гвоздя в затылке продолжает кричать на меня: «Что у него было? Какая у него была рука среди этих 22 комбинаций? ‘ Если вы не знаете, как вы можете быть относительно уверены, что ваш мыслительный процесс и предположения, которые позволили вам добраться до этих 22 комбинаций, более или менее верны и не совсем сбились с пути? »

Итак, Раду — не единственный человек, который хотел увидеть, каков будет финал, если будет вскрытие карт, каковы были именно руки. Я это полностью понимаю. Мы люди. Мы определенно хотим этих ответов. Но это покер, мы их редко получаем, а в этой тетради нет ответов. И в таких ситуациях на самом деле нет финальных действий.

Вся причина этого в том, что нам нужно чувствовать себя комфортно в неизвестности. Это не только в покере, это еще и в жизни. Но это просто то, что есть. Мы не всегда узнаем. Мы не всегда будем получать эту информацию. Что, если бы мы сделали пуш на ривере, как я предлагал, и наш оппонент сбросил карты? Это действительно о многом говорит? Ну, может быть, а может и нет.

Кроме того, давайте просто скажем, что мы коллировали и увидели руку оппонента. Это говорит вам о многом? Что ж, это говорит вам гораздо больше, чем просто не видеть их руки. Но это тоже не идеальная информация. Я имею в виду, что мы сделали колл на ривере. Мы видим руку оппонента. Что есть, то есть. Допустим, эта рука была вне 22 комбинаций, которые я назначил. Хорошо, это здорово.

Теперь мы можем вернуться и сказать: «Хорошо, если мы разберем эту руку, где были диапазоны шире, чем я думал, особенно если они собираются появиться с чем-то вроде QJ? Поможет ли это мне принимать более правильные решения в будущем, если они не будут 3-бетить эту ситуацию? Теперь я знаю, хорошо, если они 3-бетят на флопе, это не обязательно означает, что у них X, Y или Z ». Так что это помогает мне вернуться и заново понять частоты, чтобы я мог делать более обоснованные предположения в будущем. Это то, что мы ищем в этой игре: получать информацию, разбирать диапазоны и лучше понимать их стратегию, а затем принимать более обоснованные решения в будущем. Вот что мы здесь делаем.

Скажем так, наш оппонент действительно обнаружил что-то в этих 22 комбинациях? Означает ли это, что мы были правы на 100%? Нет, это не так. Это определенно помогает нам чувствовать себя более уверенными в том, что мы, вероятно, были на правильном пути, потому что это, вероятно, правда, но у них легко могло быть 48 комбинаций на ривере, и они просто случайно оказались с одной из тех, которые были в 22 комбинации, которые мы назначили.

Здесь нет точной информации, если только по какой-либо причине вы не можете заставить своего оппонента открыться и делиться своими точными диапазонами на каждом этапе пути. И 99,999998% ваших оппонентов все равно никогда не смогут выразить это словами. Они никогда об этом не думали.

То, что я действительно пытаюсь сказать здесь, это то, что вы редко будете располагать этой точной идеальной информацией. Но вы все же задали отличный вопрос, например: «Как вы можете быть уверены, что ваш мыслительный процесс и предположения верны?» Ну, опять же, нельзя. Вы можете искать подтверждения на вскрытиях, чтобы сказать: «Хорошо, я, вероятно, на правильном пути» или. «Ого, я здесь не в порядке», если бы они обнаружились с чем-то совершенно вопиющим во время вскрытия карт. Но еще одна вещь, которую вы определенно хотите иметь в виду, — это помнить, что в конце мы как бы уменьшили масштаб, и мы посмотрели на каждую улицу, и мы посмотрели на частоты, посмотрели на комбинации.

Это одна из самых важных вещей, на которые я обращаю внимание, когда занимаюсь таким анализом. Кажется, что частоты имеют смысл? Кажется ли, что диапазоны, которые я назначаю, имеют смысл для этого типа игроков? И я ищу подтверждения по пути. Как выглядят их частоты в предыдущих раздачах? В будущих руках, хорошо, соответствуют ли их частоты предположениям, которые я делал в прошлом, и нужно ли мне вносить какие-либо настройки или уточнения в эти вещи?

В большинстве случаев это будет очень, очень зависимо от частоты, и это очень поможет вам. Но собираетесь ли вы когда-нибудь иметь точную информацию? Вы когда-нибудь узнаете их точный диапазон до полукомбо? Обычно нет. Это нормально. Будьте готовы к этому. Но чем больше вы практикуетесь и чем лучше вы овладеваете этим материалом, тем ближе вы становитесь.

Плюс-минус 10% бесконечно лучше, чем плюс-минус 40%. Так что продолжайте работать над этим, а когда вы запутаетесь, спросите других людей. Скажите: «Хорошо, какие предположения вы здесь сделаете?» И если вы обнаружите, что многие игроки, особенно те, которые играют в другие игры, чем вы, все как бы придумывают одинаковые ответы, скорее всего, вы находитесь на грани. Опять же, просто ищите подтверждения, играя против этого человека в режиме реального времени.

Последний комментарий исходит от Philosophical Play, который говорит:

«Привет, Джеймс, спасибо за видео. Собираетесь ли вы сделать еще одну серию, подобную этой, скажем, 2/4 или 5/10, где рыбы не так много? Это была отличная серия, и если бы вы могли что-то сделать с более сильными соперниками, я уверен, что многие из нас выиграют. Еще раз спасибо за большой объем этого замечательного контента ».

Прежде всего, вас очень и очень ждут не только за видео, но и за контент в целом. Рад слышать, что тебе это нравится. И, да, у нас есть запланированные другие серии. У меня скоро выйдет еще одна серия, в которой я выделю одну руку из учебника 6Max и расскажу об этом более подробно. А затем, после этого, мы рассмотрим ситуацию анализа диапазона в сравнении с динамическим тегом. Так что это определенно то, на что вы захотите обратить внимание. Наверное, поищите это в ближайшие пару месяцев. Я думаю, вам определенно понравится этот фильм.

На этом мы подведем итоги на сегодня. Надеюсь, вам понравилось.

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *